Admicove.com

El foro para Administradores de Fincas, Comunidades de vecinos, compra venta de inmuebles y consultas sobre la Ley de Propiedad Horizontal.
 FAQ •  Buscar •  Registrarse •  Identificarse 
Fecha actual Jue Mar 28, 2024 7:27 pm

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Nuevo tema Responder al tema  [ 3 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Cuestión de Votos: Asistentes o coeficiente?peras o manzanas
NotaPublicado: Jue Jul 26, 2012 11:07 pm 
Desconectado
Usuario avanzado
Usuario avanzado

Registrado: Mar Ene 30, 2007 5:09 pm
Mensajes: 39
Hola,tengo una duda respecto a un hecho acaecido en la última reunión de mi comunidad en relación a los "tipos y numeros " de votos necesarios para aprobar los acuerdos, y aprovecho para exponerlo con el fin de ser alumbrado por los entendidos foreros que pasan por aquí.

En esta última reunión celebrada en segunda convocatoria, con 15 asistentes qeu representan casi el 70% de coeficientesse tratamon varios asuntos con los resultados siguientes:
1) Ordenar a los locales la retirada de carteles luminosos mal colocados.
a favor : 7 votos /11,5 % coeficientes
en contra : 5 " /52% "
abstenciones : 3 " /4%
El acta pone "no se retirarán por decisión mayoritaria"

2) Elección de presidente:(se presentan 2 voluntarios, si, si)

a favor de A : 8 votos / 13% coeficientes
a favor de B : 5 " / 52% "
Abstenciones: 1 " / 1,5% "
El acta pone "gana el equipo B".

Me pregunto lo siguiente al ver que el administrador(y su abogado) sólo dan valor a la fuerza participativa(coeficiente)

Estos acuerdos se deberían de haber dado en empate?
Tengo entendido que la ley exige una doble mayoría: de asistentes y de de participación

Agradecería toda participación y especialmente la de aquellos que hayan vivido algo similar. Como se soluciona?

saludos


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Te respondo ahora porque nadie lo hizo antes.
NotaPublicado: Mié Ago 07, 2013 8:36 pm 
Desconectado
Principiante
Principiante

Registrado: Mar Ene 02, 2007 3:17 pm
Mensajes: 21
Buenas tardes:

El caso que presentas es muy usual y la primera respuesta que me surge es que vuestro secretario actuó bien si tuvo en cuenta a los propietarios privados del derecho de voto; en caso contrario, al primer punto que planteas debería haber expresado que la comunidad no logra la doble mayoría para adoptar acuerdo alguno y, sobre el segundo, siempre y cuando estén todos al corriente, es un error pues no se da la doble mayoría y hay que acudir a sede judicial para que nombre presidente. Pero, insisto que lo más probable es que algunos de los que emitieron su voto estaban privados de él, pues cualquier otra explicación daría que pensar mal de la profesionalidad de algunos.

Saludos,

Almarfincas


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Ago 31, 2013 11:30 am 
Desconectado
Experto
Experto

Registrado: Mié Ene 31, 2007 1:00 pm
Mensajes: 2190
Pensando mal, el administrador tira un poco bastante hacia el lado de los propietarios de locales, y seguramente, la votación resultante es fruto de delegaciones de votos hacia "alguien".

Efectivamente, para aprobar algún acuerdo se necesitan mayoría de votos y mayoría de coeficientes, de lo contrario, no hay acuerdo legal posible, a no ser que un juez actúe de oficio y haga que la balanza se incline hacia uno u otro lado.

La redacción del acta en cuanto a adopción de acuerdos, no es fiel a lo que sucede en junta y por tanto dichos acuerdos pueden ser impugnados por aquellos que votaron en contra y se sientan perjudicados.

_________________
Imagen
La conciencia es lo único que no se rige por el gobierno de las mayorías.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 3 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron