|
BUENO ESTO ES MUY LARO PERO BUENO EMPIEZO, COMPRO UN PISO EN EL 2005, SOY EL PRIMERO Q COMPRO, EN EL 2008, VENDEN OTRO PISO, ASOL HAY 4, POR LO Q QUEDAN 2 PISOS, Q PERTENECEN AL PROMOTOR Y SIGNIFICAN MAS DEL 56 %, Y SON PRESIDENTES.AHORA EN MI TERRAZA QUE ES LA TAPA DEL EDIFICIO Y DE MI PISO, YES DE USO PRIVATIVO POR PERTENECE A LA COMUNIDAD, ESE NO ES EL PROBLEMA, TOTAL Q TENGO GOTERAS, EL SEGURO MIO NO LO PAGA PQ DICE Q ES DE LA COMUNIDAD, LA COMUNIDAD DICE Q ES FALLO DE CONSTRUCION Y Q RECLAME LA COMUNIDAD AL CONSTRUCTOR, MAPHRE ME HACE UN PERITAJE Y ME DESIGNA UN ABOGADO PARA DEMANDAR A LA COMUNIDAD, EN LA REUNION EXTRAORDINARIA Q SE HIZO PARA SOLUCIONAR ESTE TEMA Y DEBIDAMENTE AVISADOS TODOS,SOLO NOS PRESENTAMOS LOS 2 PROPIETARIOS, Y SE ACUERDA PEDIR UN 2 INFORME PERICIAL , Y SI ESTE DICTAMINABA Q ESTOS DAÑO ERAN POR MAL USO MIO, YO TENDRIA Q REPARARLO Y ASUMIR EL COSTE, SI POR CONTRARIO DICTAMINABA Q ERAN FALLOS CONSTRUCTIVOS, SE ME AUTORIZABA A REPARAR, Y APROBABAN 1 DE LOS PRESUPUESTOS Q PRESENTE, SE ACORDABA TAMBIEN PASAR LAS DERRAMAS PARA PAGAR ESTOS ARREGLOS, ASI COMO LA CONTRATACION DE UN ABOGADO PARA DEMANDAR AL CONSTRUCTOR.
TOTAL Q AHORA Q EL 2 DICTAMEN PERICIAL VUELVE A DARME LA RAZON, LA ADMINISTRADORA ME DICE Q QUIEREN IMPUGNAR EL ACTA, ESTAN EN TIEMPO, PERO YO LE DIGO, Q ESO ES COMO PONER UNA DENUNCIA EN UN JUZGADO, QUE SI LE HA LLEGADO NOTIFICACION, ME DICE Q NO, Y LE DIGO PUES ENTONCES HAZ LO Q SE ACORDO EN LA JUNTA, PASA LAS DERRAMAS, Y CONTRATA UN ABOGADO, ME DICE
1 Q NO TENGO AUTORIZACION PARA ARREGLAR LA TERRAZA.
2 Q HAN PEDIDO Q HAGAMOS OTRO PRESUPUESTO.
3 Q PIDE UN PRESUPUESTO PARA CONTRATR EL ABOGADO.
MIS PREGUNTAS?
1.SI YA SE ME AUTORIZO A REPARAR PQ DICE Q NO? PQ IMPUGNE? ESO LO DIRA EL JUEZ NO? Y HASTA Q SE DE EL CASO, NO DEBE SEGUIR HACIEN LO Q SE ACORDO EN JUNTA HASTA Q EL JUEZ DIGA LO CONTRARIO?
2. PUEDEN PEDIR MAS PRESUPUESTOS SI YA SE AUTORIZO 1, NO ES POR PEDIR MAS, EPQ ASI PODRIAMOS ESTAR AÑOS, PIDIENDO PRESUPUESTO TRAS PRESUPUESTO. GRACIAS Y PERDONAR POR EL ROLLO.
|
