Admicove.com

¿Es posible?

He visto que en la comunidad de un amiguete han aprobado un acuerdo en junta extraordinaria (que no estaba en el orden del día, lo han puestop en un punto llamado "propuestas"), despues en la siguiente junta extraordinaria se ha decidido anular dicho acuerdo (sin un punto especifico para anularlo en ese mismo punto "propuestas" que pone el administrador).

Yo considero a nivel personal que es un "cúmulo de despropositos" ya que he leído en el foro por activa y pasiva que no se pueden adoptar acuerdos que no vienen en el orden del día, si bien es cierto que en "propuestas" se propuso y nadie impugno.

Aquí el tema esta en que no llego a adoptar por una serie de razones y en junta se decidió no hacerlo.

¿Esto es correcto tomar un acuerdo y luego decidir que no?

La respuesta te la das a ti mismo, ya que dices que no se pueden aprobar puntos en el apartado de sugerencias. Como no cabe esa posibilidad, tampoco cabía la de anular, ya que esta claro que no es legal y algo que no existe dificilmente se puede anular.

Si teneis un administrador profesional y colegiado es la comunidad, teneis una joya ( mejor venderla a ver que os dan por ella).

Propuestas.

El punto del orden del día "propuestas", es indefinido y por tanto no válido para ser votado en esa junta.

Las propuestas sí serían válidas para tenerlas en cuenta para exponerlas como orden del día en la siguiente reunión.

El motivo principal de que no sean válidos los acuerdos que no constan en el orden del día, es porque puede haber propietarios que hayan delegado su voto en una tercera persona. Esta delegación va determinada a los puntos del orden del día (puntos que son conocidos por todos los propietarios), si se figura un punto nuevo ya en la reunión, la delegación no sería válida y por tanto los acuerdos serían impugnable.

Un ejemplo claro sería que en ese punto "propuetas" alguien propusiera cambiar la puerta principal por una más moderna. Si se llegara a votar y un propietario votara por él y por el vecino al que representa, estaría abusando de un derecho que no se le ha otorgado, porque la persona representada era ignorante de ese punto, y por tanto, no ha dado consentimiento sobre el mismo. Espero haberme explicado.

Yo lo he visto como un libro abierto, y la verdad es que no se me habia ocurrido que esta podía ser la razón. Lo veo claro conmo el agua cristalina, buen apunte este.

Gracias Antonio por la respuesta, como siempre para quitarse el sombrero.