Admicove.com

Pues aunque no estoy de acuerdo, por motivos de carácter fiscal y de contribución a la seguridad social, pero teniendo en cuenta que es un tema que ya se ha visto en este foro, no me parece honrado dejar de citar lo siguiente:

"347. En el caso de que el cargo de Administrador recaiga en un propietario ¿puede exigir retribución?

Al calificarse la relación como de mandato, de conformidad con lo establecido en el párrafo primero del artículo 1.711 del Código civil existe una presunción de gratuidad estableciéndose la práctica habitual de eximir al propietario de los gastos comunes o, al menos, la de anticiparle las cantidades necesarias para la ejecución del mandato (párrafo primero del artículo 1.728 del Código Civil)"

Fuente: Guía Práctica de Propiedad Horizontal (2004), pág. 183, apartado 347. Coordinador: Vicente Magro Servet. Sepín-Editorial jurídica.

El señor Vicente Magro Servet es el Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante y una autoridad en materia de propiedad horizontal (ha publicado numerosos artículos y libros sobre la materia).

No sé lo que os parece, pero de lo que yo entiendo, parece ser que se reconoce cierta legitimación -como práctica habitual- de eximir del pago de cuotas al administrador propietario o, al menos, anticiparle alguna cantidad.

Saludos,

Yo creo q no, no viene recogido y ademas no es etico. No es una labor profesional ci no q al dser propietario es una obligacion.
en mi caso con un presidente con el 80% q se reelige constantemente.
Podria reelegirse solo para cobrar.

Solari, esta cita solo recoge la posibilidad de "ausencia de pago de cuotas" para el propietario que ejerce la administración. No habla de una retribución, en el sentido de sueldo o salario, ni menciona tampoco que sea una posibilidad contemplada para el presidente.